Существует ли СПИД вообще?
_ _ _
По данным Гарвардского университета, за двадцать последних лет на борьбу со СПИДом в мире было затрачено более 500-от миллиардов долларов. И ни одна жизнь не была спасена в результате действия всех вместе взятых «антиСПИДных» программ, на которые ушло столько денег… Может быть СПИД – это лишь миф, который помогает отмывать деньги? Грандиозный план по надувательству человечества, придуманный самими же людьми?
Версия для печати
По крайней мере, в научной среде нашлись смельчаки, которые предложили обществу альтернативный взгляд на эту проблему. В 1987 году Питер Дюсберг (на тот момент - любимец научного сообщества и профессор молекулярной биологии в Калифорнийском Университете в Беркли) опубликовал в одном научном издании статью, в которой утверждал, что ВИЧ не вызывает СПИД. Ученый считает, что людей убивают не вирус иммунодефицита, а обычные болезни, спровоцированные длительным и регулярным употреблением тяжелых наркотиков в странах I-го мира, и недоеданием и антисанитарией III-го.
Питер Дюсберг – один из всемирно признанных экспертов в вопросах изучения ретровирусов, к которым принадлежит, в частности, и ВИЧ. Поэтому, его теорию не высмеивали — её предпочли проигнорировать. Ученому организовали информационную блокаду. Профессор, который ранее был членом элитного научного клуба, в последствии оказался изгоем. Затем ему и вовсе стало нелегко находить средства для продолжения научных разработок.
Некоторое время спустя после скандальной публикации Дюсберга, американский Центр контроля над заболеваниями (CDC), пришел к выводу о существовании ВИЧ-негативных случаев СПИДа. То есть, случаев, когда у больных СПИДом в крови не было обнаружено ВИЧ. Но научный истеблишмент не мог позволить себе назвать вещи своими именами. Финансирование CDC ведь зависит от эпидемиологической ситуации. Принято считать, что ВИЧ-инфекция вызывает СПИД. Поэтому была изобретена мудреная медицинская дефиниция (ICL_idiopathic CD-4 lymphotopenia), маскирующая за сложным шифром суть явления.
Казалось бы, самое время вспомнить о незаслуженно отброшенной гипотезе калифорнийского профессора. Но не тут-то было. Получи теория Дюсберга широкую огласку, а тем более, признание, что стало бы со всей ВИЧ/СПИД индустрией? (Как бы цинично это не звучало) Для процветания индустрии такая теория представляет прямую угрозу. Ведь официальная борьба со СПИДом – ВИЧ-центрирована. В первую очередь, это – не бесплатное тестирование миллионов образцов крови на наличие ВИЧ (порядка $6-миллиардов оборота капитала ежегодно). Это также - бизнес фармакологических компаний, связанный с антиретровирусной терапией (технологии AZT, Ddl, и ddC), стоимость которой состовляет $10 000 в год в расчете на одного больного. Кроме того, ежегодно проводятся тысячи исследований, выделяются гранты, строятся центры психологической реабилитации для больных СПИДом. «Все их деньги не спасли ни одной жизни», - сокрушается научный диссидент Дюсберг. Все они — слишком сильные игроки, чтобы позволить какому-то профессору загубить свои карьеры и помешать обогащению. Так что тему, как говорится, «замяли», а воду спустили.
Дюсберг, полагает, что основные официально практикуемые методы борьбы со СПИДом чрезвычайно вредны. Например, технологию AZT он назвал гораздо более вредной, чем любые тяжелые наркотики, известные своим пагубным влиянием на иммунную систему человека. AZT разрушает не столько ретровирус, сколько синтез ДНК человека, без которого жизнь невозможна. То есть люди, употребляющие AZT, умирают не столько от болезни, сколько от лечения.
Однако, пересказывать всю теорию опального ученого – дело неблагодарное. В Интернете (
http://www.sumeria.net/aids/duesberg.html) совсем недавно было опубликовано интервью Питера Дюсберга, фрагмент которого приводится ниже:
— Если ВИЧ не вызывает СПИД, то как этот вирус ведет себя в организме? И почему в крови такого большого числа людей, болеющих СПИДом, ВИЧ все-таки присутствует?
— ВИЧ – ретровирус. Это один из тысяч известных нам ретровирусов, которые живут в организмах животных и людей. ВИЧ делает то же, что и остальные ретровирусы. В человеческой крови он реплицирует, хотя это происходит медленно и редко.
— И к чему это приводит?
— К его репликации, не более. Многие утверждают, что репликация «ВИЧ» вызывает заболевание, но нет каких-либо прямых доказательств этого. Есть только некоторые экспериментальные подтверждения от пары исследований, что в момент первого проникновения в организм человека, он (ВИЧ) вызывает симптомы, схожие с симптомами простуды. Очень похоже на то, что такая реакция со стороны организма очень редка, потому, что среди многих тысяч тех, у кого был обнаружен ВИЧ, никто не помнит, когда он был впервые инфицирован. Поэтому можно сделать вывод, что во время первого инфицирования просто ничего не происходит.
— Вы также говорили о том, что есть тысячи случаев, когда люди умирали от СПИДа, при этом в их крови не было обнаружено не ВИЧ, ни его антител…
— Я писал об этом статью в прошлом году. Я указал цифру, которую смог найти на тот момент. Она составляла 4 600 случаев. Но сейчас мне известно о 5 000 случаев клинических диагнозов СПИДа, но без ВИЧ.
— Что такое клинический диагноз СПИДа?
— Ну, синдром, называемый СПИДом, имеет сейчас около 30-ти заболеваний, известных и раньше. Когда болезнь появляется в условиях наличия ВИЧ, ее называют СПИДом. В случае отсутствия ВИЧ они называются иначе, так, как их называли прежде. Поэтому, клинический диагноз СПИДа состоит в установлении определяющей СПИД болезни в сочетании с присутствием ВИЧ. К примеру, если кто-то страдает от пневмонии или саркомы, то его обязательно тестируют на ВИЧ. Если затем удаётся обнаружить вирус, то считается, что человек болен СПИДом. Если же ВИЧ не находят, то называют болезнь либо ICL_idiopathic CD-4 lymphotopenia — попросту говоря, СПИДом без ВИЧ, либо старым названием болезни.
— Вы утверждаете, что основная причина СПИДа – регулярное употребление наркотиков. Ну а как на счет Африканского континента? Всемирная Организация Здравоохранения подсчитала, что в Африке 10 миллионов ВИЧ-инфицированных. Хотя там, как известно, нет такой огромной наркоиндустрии, как в США…
— Большинство людей инфицируются от своих матерей. Так в естественных условиях передается ВИЧ. Именно таким путем ретровирусы распространяются в природе. Что касается Африки… Известно ли вам о том, что если в вас присутствуют антитела туберкулеза или проказы, тест даст позитивную реакцию на ВИЧ? Однако, я хотел бы акцентировать внимание на другом. Ключевой момент моей аргументации состоит в том, что африканская разновидность СПИДа и американо-европейская – абсолютно разные вещи. Они только называются одинаково, но это все, что в них есть общего. Африканский СПИД распространяется равномерно среди мужчин и женщин. Европейский и американский – на 90% мужское заболевание. С эпидемиологической точки зрения эти разновидности СПИДа разнятся как день и ночь. Вдобавок, большинство африканских больных – туберкулезники, страдающие хронической лихорадкой, диареей. Тогда как 80-90% европейских и американских больных страдают пневмонией, саркомой Капоси (редкий вид рака), слабоумием или состоянием общего изнурения организма. Африканская эпидемия, на мой взгляд, вызвана недоеданием, паразитической инфекцией и плохой санитарией. В то время, как в Европе и США - наркотиками и AZT-терапией. Это объясняет эпидемиологию и различия в клинических проявлениях.
— Расскажите об исследовании Concord Study, в публикации итогов которого звучало предположение, что AZT-терапия не приносит пользы пациентам?
— Это было совместное англо-французское исследование. Оно продолжалось около трех лет. В каждую из двух групп было привлечено по 1 500 человек. Цель исследований — выяснить, способна ли AZT-терапия предотвратить СПИД у людей, зараженных ВИЧ. В результате оказалось, что люди, проходившие терапию, заболевают в тех же количествах и в те же сроки, что и не лечившиеся. Хуже того, Concord Study показало, что в группе, применяющей терапию в процессе эксперимента, люди умирают на 25% чаще, чем участники альтернативной группы. Так что исследование показало полнейший провал AZT.
— Если это так опасно, то почему же AZT и другие анти-ретровирусные терапии до сих пор в медицинском обиходе?
— Потому, что люди хотят лечиться, а врачи хотят выписывать лекарства. Люди с детства приучены верить в чудодейственные пилюли. Они будут продолжать их принимать, невзирая даже на отсутствие позитивного результата. Люди напуганы. Они не хотят умирать. И будут делать все, что по их мнению поможет им выжить.
— Есть ли другие ученые, которые с вами согласны?
— Да, есть группа, называемая «Группа Научного Пересмотра ВИЧ-СПИД Гипотез». В ней состоит 350 или 500 ученых. Наиболее именитый из их числа — Кари Муллис, получивший недавно Нобелевскую премию за исследования в области цепочек реакций полимеразы. Кстати этот метод применяется, кроме всего прочего, и для выявления ВИЧ у пациентов, больных СПИДом…
Если бы научная теория Питера Дюсберга нашла подтверждение и была бы признана общественностью, миру бы пришлось признать, что СПИДа не существует. Разве не сенсация? На самом деле истинное положение вещей не знает никто. Вопросов пока что больше, чем ответов.
Сотни тысяч лет человечество жило, не зная никакого СПИДа. Иммунодефицит напротив — известен медицинской практике давно. Что же, все-таки убивает человека: вирус, существование которого – научная гипотеза, или лекарства, разрушающие репликацию клеток иммунной системы? Кто источник этого зла: природа, или сам человек?
